Hou toch eens op over dat homo-zijn van Rutte

Premier Rutte, altijd vlot en vrolijk.
Premier Rutte, altijd vlot en vrolijk.

Het begon al met het intro: Meer dan ooit is de vraag of Mark Rutte de rit zal uitzitten. Hoezo is dat ‘meer dan ooit’de vraag? Is het vandaag meer de vraag dan gisteren? En zo ja, wat is er dan gebeurd dat het nú meer de vraag is dan toen? Zo zie je maar, één zin in ‘Brandpunt Profiel’ is al goed voor een ongebreidelde hersenpijniging.

En daar kwam de tweede vraag al: Waarom weten we zo weinig van hem? Je zou net zo goed kunnen zeggen: Is het erg dat we zo weinig van hem weten? Immers, wie interesseert het dat Rutte in restaurant Saur graag een tongetje deelt met zijn vriend Koen Petersen, dat hij op wintersportvakantie altijd in een heel armoedig hotel zat met afbrokkelende muren en de wc op de gang, en dat hij nu naar een ander hotel gaat met karrenwiel-lampjes aan het plafond en gekookte eieren uitgeserveerd op formica tafeltjes?

Is dat écht wat we willen weten van onze premier? Wel als het aan Fons de Poel ligt. De ronkende KRO-anchor is er een ster in om van niets iets te maken. Hij ‘detecteerde’ al eens een ‘SGP-kalifaat’  in het Zeeuwse Reimerswaal, omdat daar een vloekverbod heerst en het zwembad ’s winters op zondag dicht is (die reportage maakt nu onderdeel uit van het digitale NPO-dossier ‘radicalisering’  – hoe belachelijk kun je je maken als publieke omroep?) Ook ontdekte hij dat GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver een snotneus is.

En nu dus dat Rutte een mens is die visjes in tweeën snijdt. En dat hij een ‘Tefal-politicus’ is, die met iedereen kan samenwerken. Maar dat wisten we al. En we wisten ook al dat hij vriendelijk is en menselijk en een ongeëvenaard debater. Het lijkt wel of bij De Poel de uitkomst van elk programma vantevoren vaststaat. Verrassingsloos vragen naar de bekende weg, en als dat niet volstaat dan hebben we altijd nog de dilemma’s: allemansvriend of solist, hard of zacht, sociaal dier of sluwe vos? Ziezo, die etiketten waren weer geplakt.

Ook hoorden we nog eens dat Rutte visieloos is. Of toch niet? Hier gebeurde iets geks. Het programma toonde recente opnamen van een Rutte orerend tegen het ‘grote, dikke ik’, en concludeerde dat de premier vast zo van leer trok omdat hij was geschrokken van zijn eigen visieloosheid. Grappig toch. Je plakt wat beelden aan elkaar en slaat ins blaue hinein aan het interpreteren.

Natuurlijk kwam ook nog even het ‘homo-dilemma’ om de hoek. “Homo, hetero of iets anders?”, poneerde De Poel (hoezo ‘iets anders’? Wil De Poel soms suggereren dat Rutte ’s nachts in dusters rondscharrelt?) “Geen idee, het doet niet ter zake”, antwoordde Telegraaf-commentator Paul Jansen. Geheel terecht. Die vraag gold twee decennia geleden nog als uiterst ongepast. Uit de kast komen of niet, het was een privé-zaak. Nu behoort de kwestie zo’n beetje tot het journalistieke standaard-repertoire.

Daarbij, hoe lang moet onze premier nog blijven ontkennen? Tegen Peter van der Vorst (RTL 4) zei hij in september 2012: “Ik ben geen homo.”Van der Vorst: “Toch blijven ze het beweren.”Rutte: “Alleen omdat ik geen vrouw heb.””En je broer?”, luidde Van der Vorst zijn vraag in, “die is immers aan aids gestorven?” “M’n broer waarschijnlijk wel”, dacht Rutte. Maar hij dus niet.

Ik zou zeggen: Duidelijk zo?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *